¿Que es el Arte? ¿Quien decide que es Arte y que no?
Seguramente a ti como a mi querido ciberlector(a) te ha pasado que al asistir a una exposición de arte “moderno” te encuentras con muchos cuadros a los cuales no se les entiendes nada, o al menos yo si les confieso que no les entiendo nada y no me da pena decirlo ni me da miedo que me tachen de ignorante, simplemente soy sincero al decir que no les entiendo y que la verdad no me transmiten nada, si los colores son bonitos y las formas y combinaciones de colores me agradan, diré que me gusta y quizá lo cuelgue en mi sala si combina con el color de las paredes o de mis muebles, pero de ahí a que me transmita algo??? mmm…lo dudo. ¿Sera que no tengo la misma sensibilidad que el artista? ¿o sera tal vez que no me doy viajes alucinantes e intergalacticos como muchos de ellos? no lo se.
Por ejemplo, dime querido ciberlector(a) en los comentarios ¿que puede transmitirte ó decirte este cuadro?
O este otro:
Bueno, si tu como yo no ves nada, pues no te sientas mal de no ver o sentir nada con el cuadro, ya somos dos !!!porque yo tampoco!!!
Y siento que es mas honesto decirlo a caer en la situación que a continuación puedes ver en este divertido video, donde se las dan de muy conocedores y veras que ridículo hacen “los conocedores”.
Por eso pregunto nuevamente ¿Que es el Arte? ¿Quien decide que es Arte y que no? totalmente relativo no crees???
Suerte!
…
4 Comentarios en “¿Que es el Arte? ¿Quien decide que es Arte y que no?”
Ya lo dice el viejo y conocido refrán: de tu arte a mi arte, prefiero mi arte, jejeje. Yo creo que lo que pasa es que las obras de arte abstracto son como los Tests de Rorschach, esos en los que a uno le enseñan diez láminas con manchas simétricas de acuarela y tiene que decir lo que ve: cada quien percibe algo diferente, de acuerdo a su muy particular manera de ver el mundo. En cuanto a que el “arte moderno” no transmite nada, nomás échale un ojo al Guernica de Picasso: creo que no he visto otro cuadro que transmita mejor el horror de la guerra.
Pelos Briseno
10 de Abril de 2007 a las 11:11 am
Creo que lo que se demuestra aqui, es que la mayoria de la gente aprecia el arte por lo que los “conocedores” digan. Toda la gente que fue entrevistada tenia la idea preconcebida de que si estaba en esa exhibicion, tenia que forzosamente haber pasado por “Controles” de calidad. Asi que, bajo esa idea, cualquier obra tiene que ser buena.
Voy a hacer lo mismo con una foto mia, en alguna exposicion importante, a ver que pasa.
Por cierto, me encanto este video, asi que me voy a tomar la libertad de colgarlo en mi blog.
Encantado de que lo utilices Pelos, y sigan con ese estupendo trabajo que hacen en 50 mm de pozo técnico.
Suerte!
…
Isabe
23 de Noviembre de 2007 a las 6:31 pm
Creo que frivolizáis con el tema. No todo el arte contemporáneo es vacuo. En el arte tradicional existen piezas extremadamente malas. Los colores nos hacen sentir,ni sólo las formas, pero no es necesario esplicarlo de forma lógica. Si aplicáramos vuestro planteamiento, Picasso sería un fraude, y es el artista más increíble del siglo XX, el que cambia la visión del hombre moderno.
TaYo
7 de Abril de 2007 a las 2:37 am