¿Voto por Voto, Casilla por Casilla?
Yo no se tu querido Ciber-lector(a) cual sea tu posición sobre el tema, los Calderonistas la descartan y no bajan a López Obrador de cuanto adjetivo descalificativo se les ocurre para nombrarlo, los López Obradoristas obviamente la apoyan y las muestras de apoyo puedes preguntárselas a la gente que vive en la Cd. de México y ellos te darán razón de ello.
Yo me he declarado APARTIDISTA en este Blog (aún cuando tenga mis propias preferencias políticas) y siempre tratare de no inclinarme hacia ningún lado, sino seré objetivo y concederé la razón a quien me parezca que la tiene independientemente de que sea o no mi favorito.
En este caso me queda muy claro que el Trife la tiene buena para resolver este enredo, muchos alegan que seria causa de anulación de la elección el conteo del voto por voto, lo cual no tiene porque ser así, y para mi seria un tremendo error anular la elección.
También me queda claro que en mi muy humilde opinión que lo mejor para TODOS seria precisamente eso el voto por voto y explico porque:
En primer lugar “no seria para darle gusto a AMLO”, sino querido Ciber-lector(a) imagínate por un momento que tu fueras Calderón y el TRIFE te diera el triunfo, ¡que padre no! hasta aquí todo perfecto el problema ya no es problema, pero pregunto: ¿Cómo gobernarías un pueblo donde la mitad de los votantes no te cree vencedor? y pro lo tanto no esperes que valla a respetar tu nombramiento, una enorme cantidad de respuestas adversas no se harian esperar, no seria mejor para ti, que se cuenten y se cuenten bien los votos y que si ganas sea un triunfo legitimo ante los ojos de todo el pueblo que pretendes gobernar.
No digo que no sea legal lo que se tiene, pero hay tantas dudas que ya no queda muy clara esa “legalidad” de la elección.
En segundo lugar el IFE, este organismo es de las pocas instituciones que todavía gozan de “credibilidad” en nuestra nación, no crees que le convenga al IFE corroborar y demostrarle a cualquiera que sigue siendo la Institución Honesta y Legal que todos creemos que es, yo digo que le vendría muy bien confirmarlo, si no debe nada, nada teme, ¿no crees?
Si los Panistas se oponen (cosa que no han hecho, pero tampoco muestran indicios de quererlo) que Dios me perdone ¿por algo sera? Como decía mi abuela “piensa mal y acertaras” no sea que si tengan cola que les pisen y por eso no estan de acuerdo, pero repito a mi humilde juicio ellos serian los mas beneficiados si se contaran los votos uno por uno nuevamente y se ratificara su triunfo en esta ocasión si INOBJETABLE.
Si aún así como ya anuncio el candidato del PRD que no aceptara el resultado, no lo aceptara, eso… eso seria su problema porque este resultado si seria definitivo e inobjetable, y además, ultimadamente el es un “candidato” y los candidatos estan para acatar las leyes del juego no para imponerlas o desconocerlas, el juego es así y así acepto jugar, entonces a llorar y hacer berrinche a otro lado Mr. Andrés que aquí ya no tendría nada que hacer, ahora bien si resultará que se ve favorecido por nuevo y DEFINITIVO resultado, pues Felicidades! a usted pero mas Felicidades! al pueblo (nosotros) por que somos los que hemos estado a la altura, no así los políticos.
Por ultimo no veo que exista otra forma de dejar de una vez por todas clara esta situación, cualquier otra resolución que tome el tribunal y menciónenme la que sea, cualquiera que esta sea, va a dejar la sombra de la duda, la incertidumbre y ese sentimiento de fraude que flota en el ambiente, al menos en mi ambiente.
De que hay inconsistencias en los resultados, los hay, es innegable este hecho y el que no quiera aceptarlo es como aquel que quiere tapar el sol con un dedo, porque no hoy peor ciego que el que no quiere ver.
Y aclaro no estoy a favor de ninguno de los 2 candidatos estoy a favor de la legalidad, varios profesores de la UNAM que merecen todo mi respeto, han estudiado el comportamiento de las elecciones y han publicado una serie de videos que circulan por la Internet, me di a la tarea de buscarlos y presentarles los que me parecieron mejores y sobre todo mejor sustentados, los invito a verlos, valen la pena y después de esto formen cada uno su criterio.
Suerte!!
…
2 Comentarios en “¿Voto por Voto, Casilla por Casilla?”
Yo difiero contigo en la opinión que tienes de que el conteo total apaciguaria las aguas, o que ayudaría al que quede ratificado como presidente, los que no simpaticen con el no o harán así que de el conteo como quede, mira dada más al Presidente Fox, nadie de los que votaron en contra -incluso los que votaron a favor- le dan su voto de confiaza hoy en día, además, siguiendo la línea que lleva Mr. AMLO, si no gana en ese conteo final, se puede predecir que lo siguiente que busque sea anular elecciones, y ahí vá un gasto más para la nación. Recuerda qué opinaba Denisse Dresser y lo que ella pensaba, es precisamente lo que te digo. Yo más bien considero una falta de respeto eso de recontar todas las casillas, todos los votos, si bien es cierto que al hacerlo el resultado DEBE ser final e indiscutible. En fin, te dejo mi humilde e inexperto punto de vista.
Saludos!!! ![]()
La única manera de saber quien ganó realmente es el recuento total . Después de hecho el recuento parcial que ordenó el TEPJF quedan más dudas sobre la elección , especialmente por las casillas esas donde se le adjudican indebidamente votos al PANAL , además está el caso de los votos anulados , pues según la capacitación que recibieron los funcionarios de casilla bastaba con que la marca del crayón se saliera un poco del emblema por el que el votante sufragó para anular el voto, además de que del padrón de electores se rasuró a muchas personas de la tercera edad. El recuento total no anula la elección , quien así lo dice recurre falazmente al caso Tabasco donde la legislación local decía claramente que si los paquetes se abrían se anularía la elección , pero el actual Codigo Federal Electoral sí incluye la posibilidad de que el tribunal ordene un recuento sin que esto anule la elección.
Por otra parte creo que el movimiento de resistencia civil pacífica es un formidable desperdicio de energía social pues hasta el momento lo que pesó en la decisión del tribunal fueron los argmentos presentados por la Coalición.




Lithium
12 de Agosto de 2006 a las 12:00 am