Gravísimo riesgo para México.
A continuación para su información y consideración pongo el siguiente texto titulado “La propuesta petrolera de López Obrador” escrito por Bernardo López Ríos, panista claro, pero los conceptos que maneja sobre el petróleo son reales y pueden dejarte pensando.
Gravísimo riesgo para México
La propuesta petrolera de López Obrador
Por Bernardo López Ríos
El destacado analista económico Carlos Wagner, en un amplio estudio intitulado “Los veneros del diablo: riesgos de la política petrolera de México” (Cf. Palabra de Acción Nacional, núm. 74), oportunamente nos advierte que “apostar el futuro del país o la estrategia gubernamental de todo un sexenio a los precios altos del petróleo, como lo proclama un candidato populista en su manipulación popular y electoral, es una miopía histórica, además de una torpeza programática.
“Y pretender usar el petróleo como la vara mágica de todas las brujerías sexenales, sin involucrar al sector privado, resulta imposible ante la escasez de recursos fiscales del gobierno… Ningún gobernante del presente o del futuro puede cambiar al país sin acotar los privilegios de la burocracia oficial y de los líderes sindicales. Y tampoco podrá modernizarlo sin inversión sustancial en educación, en investigación y desarrollo, en obra pública de infraestructura. Y tal inversión será imposible sin una reforma fiscal a fondo, no sólo recaudatoria, sino realmente redistributiva”.
En este sentido, Sergio Sarmiento ha resaltado que: una de las mayores preocupaciones que genera Andrés Manuel López Obrador, es su política energética. Si no hubiéramos tenido inversión privada en electricidad e hidrocarburos en los últimos años, la economía mexicana estaría en una situación de verdadero desastre. México no producirá mayor riqueza si no hace una reforma fiscal que logre una mayor recaudación y que castigue menos la inversión, así como una reforma que obtenga una mayor apertura a la inversión privada en energéticos (Reforma, 3 de marzo de 2006).
Por su parte, el ex director de PEMEX, Adrián Lajous ha señalado que: los “Cincuenta compromisos para recuperar el orgullo nacional” de López Obrador, centran su atención en la industria petrolera.
“La exuberancia de aspiraciones, objetivos y metas de AMLO contrasta con la escasez de instrumentos identificados en el marco de un horizonte temporal sexenal… Asumir simultáneamente compromisos de producción y de restitución de reservas en un plazo perentorio es un acto temerario, en particular cuando las tendencias observadas en años recientes exigen prudencia… Paradójicamente, AMLO expresa sus compromisos exclusivamente en términos de resultados esperados. Los ambiciosos Compromisos de AMLO no reconocen la complejidad de la coyuntura petrolera del país ni de los retos que la industria enfrenta…
“La estrategia de refinación propuesta por AMLO y sus asesores revela un desconocimiento total de los principios elementales del cálculo económico y de las condiciones económicas de esta actividad industrial… Lo que resulta inaceptable es la irracionalidad del esquema de refinación adoptado en los Compromisos…
“Alcanzar la autosuficiencia nacional en el suministro de gasolinas al término de 2009 es una meta deseable pero difícilmente alcanzable. AMLO se propone hacerlo en dos fases… La primera etapa simplemente no es viable… En segundo lugar, los Compromisos no tratan los graves problemas de la baja eficiencia operativa de las refinerías del sistema… Tercero, los Compromisos no consideran las obligaciones que PEMEX habrá de asumir respecto a la calidad de los combustibles… Cuarto, los Compromisos omiten discutir el serio problema ambiental y de seguridad que plantea el sistema de refinación…
“Los riesgos y costos que supone la expansión de la oferta interna de combustóleo son particularmente altos. La propuesta de AMLO se contrapone a las tendencias internacionales establecidas en los últimos 25 años, que han visto caer la demanda absoluta de este combustible y su participación en la demanda total de productos petrolíferos… Desafortunadamente, AMLO no desarrolla el tema de la seguridad energética en el contexto específico de un país exportador de petróleo… Son propuestas ilusorias, cuando no insensatas e irrelevantes respecto al periodo en cuestión…
“A su vez, la oferta de precios de AMLO no constituye un conjunto congruente y completo de principios y reglas que permitan diseñar un nuevo régimen de precios. Se trata de recomendaciones puntuales y no de un régimen que pueda sustituir al actual…
“Los Compromisos es un documento de campaña electoral que pretende ser más que eso… La visión anacrónica de los Compromisos tiene, además, un deficiente y contradictorio sustento técnico y un deplorable manejo de cifras. La instrumentación de las estrategias y medidas propuestas constituiría un serio retroceso para la industria que debe modernizarse y someterse a una mayor disciplina empresarial que le permita rendir cuentas transparentes de su desempeño” (Nexos, núm. 335, 20 de diciembre de 2005).
Carlos Wagner nos recuerda que “en México, tras el desastre del gobierno de Luis Echeverría, la bonanza que se anticipaba para PEMEX envalentonó al presidente en turno para afirmar que “tendríamos que aprender cómo administrar la opulencia”. Mientras los petroleros árabes usaban los excedentes del precio del petróleo para adquirir bancos y empresas en el Primer Mundo, PEMEX se convertía en la financiera del gobierno, sus gravámenes financiaban el gasto corriente y corrompía por igual a sus dirigentes sindicales y a sus funcionarios administrativos.
“Entre 1981 y 1982, el precio del petróleo sufrió una segunda caída y el sexenio de López Portillo se derrumbó, con todo y el efímero sueño de la prosperidad petrolera. Tras el desastroso sexenio de Miguel de la Madrid, de recesión y crisis institucionalizada, de hiperinflación y megadevaluación, el gobierno de Carlos Salinas, más preocupado por la aprobación del TLC que por el recurso estratégico, llamado petróleo, decidió que era preferible venderlo crudo e importar los productos derivados, evitando así invertir en refinerías, en petroquímicas y en tecnología”.
Erick Guerrero Rosas, en su reciente libro intitulado “Perredistas al poder”, ¿qué pasaría si gana López Obrador en el 2006?, señala la “amenaza que se corre con López Obrador: que en algún momento bajen los precios del petróleo, haciéndonos entrar en crisis económica, lo que daría al traste con el programa social del gobierno… el mercado petrolero es muy caprichoso, impredecible, demasiado volátil… De hecho, la Secretaría de Hacienda en un documento que mandó al Congreso, asegura que entre 2006 y 2009 podría presentarse una baja importante en el precio del petróleo, debido a que China reducirá su nivel de compras y al menor crecimiento de la economía de los Estados Unidos, que debilitará la demanda”.
Finalmente, Carlos Wagner nos advierte que el caudillismo mesiánico siempre desemboca en colapso y violencia, en anarquía y dolor, en enfrentamientos virulentos y estériles. Nunca debe usarse un recurso no renovable y poco estable para financiar el gasto corriente.
Por ello es importante que Felipe Calderón insista constantemente en el tema para que la opinión pública mexicana conozca realmente sobre estos graves riesgos.
…
Un comentario en “Gravísimo riesgo para México.”
NOSOTROS LOS POBRES
Se afirma, con un buen soporte documental tanto por Psicología como por Psiquiatría, que, “infancia es destino”. Sin embargo, como todo en este mundo, hay que tomar esta sentencia con las debidas reservas, ya que nada hay más peligroso que aceptar todo lo que leemos o escuchamos solo por que nos parece bien o resulta acorde con nuestros esquemas mentales. Sin embargo, en el caso concreto de esta afirmación, hay que reconocer que ciertamente existen razones para considerarla como válida en una gran cantidad de situaciones.
Después de leer el completo y documentado ensayo escrito por el conocido historiador Enrique Krauze, publicado en la revista “Letras Libres” en su número de junio del 2006, con el descriptivo título de “El Mesías tropical”, si somos honestos y prescindimos de anteojeras ideológicas, nos damos cuenta de que efectivamente existen datos para considerar como válido en este caso el aserto “infancia es destino”.
Este ensayo ha causado un evidente y molesto escozor entre los acríticos palafreneros del señor López O. y a consecuencia de ello, sus obsecuentes amanuenses en los diversos medios que utilizan han intentado, sin mucho éxito, rebartirlo y descalificarlo. Esfuerzo inútil, el ensayo de Krauze es sólido, serio, documentado, escrito sin estridencias y definitivamente contundente. Se concluye: Existen muchos e inocultables datos para considerar la existencia de un perfil psicológico problemático (por decirlo suavemente) en el ciudadano López O. Esa personalidad, producto de su infancia y sus antecedentes, nos explica su muy personal manera de interpretar la justicia, la moral, la política, el poder y la democracia.
López O. no puede, ni quiere, escapar a su destino, debe cumplir la misión que el cielo le ha impuesto. Nada ni nadie puede ni debe obstaculizarlo, ninguna ley, persona o institución puede ni debe interponerse entre El y su Destino (con mayúsculas). Por eso para él, verdadera reencarnación de Juárez, todos los sacrificios son válidos, todo atropello es justificable, así sea a la ley, a la congruencia, a la verdad, a la democracia, a la transparencia, a los compañeros de partido, a los antiguos jefes que ya le estorban. Todo, absolutamente todo esta subordinado ante la suprema misión de salvar a la patria y redimir a los “pobres”.
Este característico desempeño de una persona que se cree predestinada a una misión superior no es algo nuevo. Cualquiera que lea con detenimiento la Historia podrá encontrar ejemplos similares. Uno de los últimos y más dolorosos se dio en el ascenso de un oscuro pintor austríaco, fuertemente politizado, intensamente motivado para recuperar la grandeza de su país, país que se encontraba empobrecido, humillado y saqueado por las potencias vecinas. Este personaje se mostró decidido a redimir al pueblo arruinado y engañado por los industriales y el gran capital, en sus virulentos discursos proclamaba su intención de elevar el nivel de vida de los más desprotegidos y acusó repetidamente a determinados grupos de ser los responsables del mal estado de la nación. Se adueñó de un partido. Usó la mentira repetida hasta en cansancio para engañar a los ciudadanos. Logró, con su encendida oratoria llena agresiones y descalificaciones, convencer hasta limites insospechados a la gran masa de su nación. Tuvo la astucia suficiente para engañar a viejos políticos que inicialmente lo veían con desconfianza (después los eliminó), supo ganarse a elementos clave del gran capital, convirtiéndolos en aliados de su proyecto de nación.
Este pintor era Adolfo Hitler, su Partido era al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP por sus siglas en alemán), su periódico oficial fue el Volkischer Beobachter (Observador del pueblo), su país era Alemania, el régimen que generó fue el III Reich y las consecuencias ya las conocemos.
Toda proporción guardada pero veamos las siguientes realidades: López O. ya se agenció un partido, ya tiene su periódico vocero, un diario en formato tabloide con las mismas características del Volkischer, ya realizó su propia “noche de los cuchillos largos” defenestrando antiguos aliados, tiene sus propios grupos de asalto (Sturm Abteilung), Goebbels y sus mentiras repetidas mil veces campean en sus agresivos discursos llenos de adjetivos, tiene en Mandoki a su versión totonaca de Leni Riefenstahl, se niega a ver sus errores y reconocer sus mentiras, su proyecto es un compendio de demagogia y de remate es peligrosamente clasista. .
Está visto que no aprendemos de la historia.
Alejandro Vázquez Cárdenas
Alejandro Vázquez C
16 de Junio de 2006 a las 8:07 am