Lo que no es parejo.

Sin afán de inducir ideas a nadie aquí esta la nota que me hizo favor de hacer llegar mi buen amigo y colega el Dr,. Heron donde Esteban Zamora de Notimex que en su columna Tribuna publica una serie de argumentos donde se desmienten las acusaciones que contra Calderón han hecho los del PRD acerca de su participación en el FOBAPROA y otras gracias.

T r i b u n a
Lo que no es parejo

Por Esteban ZAMORA / NOTIMEX

Lo que no es parejo es chipotudo, reza el proloquio popular, y bas-tante chipotudo le resultó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el fallo en el que, ejerciendo un acto de censura impensable en un Estado democrático, condenó a Acción Nacional a retirar los spots de televisión en los que se presenta a López Obrador como un peligro para México en tanto que permite obsecuentemente que el PRD recurra a las más burdas mentiras y los más bastos trucos de videomontaje para “demostrar” que Felipe Calderón “firmó” el FOBAPROA.
Por pricipio de cuentas, el descaro mostrado una vez más por el candidato perredista para falsificar la realidad corrobora el riesgo de que un individuo de su talante pudiera llegar a la Presidencia de la República y el peligro se magnifica por el hecho de que utilice recursos tan tontos para apoyar sus mentiras.

Como es sabido, Felipe Calderón es zurdo y en los videos perredistas –esos sí, truqueados– aparece un personaje escribiendo con la mano derecha. Pero eso no es todo, una de las imá-genes utilizadas en el spot perredista muestra al ahora candiato del PAN visitiendo una camisa en la que se lee”Felipe Calderón Presidente”. ¿Es posible decir que esa fotografía haya sido tomada hace diez años? Ade-más de mentirosos, resultaron escasos de entendimiento. ¡No es peligroso que inviduos de tan cortas luces lleguen a tomar en sus manos la dirección de la nación mexicana?
Vayamos a los hechos: Cuando se aprobó el FOBAPROA en 1990, Felipe Calderón era Secretario de Estudios del Comité Ejecutivo Nacional del PAN y, por lo tanto, no pudo haber tenido ningua ingerencia en la acción de poner en marcha tal medida. Y en diciembre de 1998, cuando se creó el Instituo Bancario de Protección al Ahorro, que sustitu-yó al FOBAPROA, Calderón era presidente del Partido Acción Nacional y en ese caso tampoco tenía atribución para firmar documento alguno relacionado con el nuevo organismo.
Felipe Calderón, que ya había sido diputado en la LV Legislatura, volvió a a ser diputado federal repitió como diputado federal entre 2000 y 2003. Nada, pues, que lo relacione con el FOBAPROA.
Cuando la sItuación de crisis hizo necesario reformar al Fondo Bancario de Protección al Ahorro, el gobierno de Zedillo propuso conso-lidar a la deuda pública todos los recursos que habían sido destinados al FOBAPROA Felipe Calderón y el PAN no admitieron esa medida. Pro-pusieron, en cambio, la creación de Instituto Bancario de Protección al ahorro para que nunca más –y esto hay que subrayarlo– hubiera otro FOBAPROA en México. Al respecto, el PRD solamente se opuso pero no presentó ninguna propuesta en concreto.
Hay que señalar que la parte del FOBAPROA que pasó a la deuda pública en los presupuestos de 1997 al 2000 contó con la aprobación de los diputados del PRD, ahí están los documentos del Congreso. Se inició entonces la triste historia del brutal endeudamiento del gobierno del Distrito Federal, que ahora los perredistas se empeñan en negar. Queda claro que los perredistas negociaron con el gobierno del PRI la elevación de los límites de endeudamiento del gobierno captalino como condición de hacerse de la vista gorda ante el asunto del FOBAPROA.
Con una absoluta falta de honestidad, que al TRIFE le ha pasado inadvertida, López Obrador y su gente han venido utilizando el tema del FOBAPROA como ariete contra la candidatura de Felipe Calderón y por lo que se ve –¡hay clientes para todo!– han logrado un ligero avance en la campaña pero, a pesar de todo, el panista sigue a la cabeza en las prederencias electorales.
Hay documentación de sobra que prueba la mentira de López Obrador en este tema, la cual está al alcance de todos los ciudadanos y, especialmente, de todos lo comunicadores que no quieran comulgar con ruedas de molino y enterarse del asunto de una manera objetiva. Una investigación seria vendría una vez más a demostrar que, como ya lo dijimos en este mismo lugar, López Obrador es más peligroso para Mé-xico que un barbero con enfermedad de Parkinson.

zamora.esteban@gmail.com